MEXICO SOLIDARIO: Una Muestra de Amor y Solidaridad

May 5, 2015

LA CLINICA DR. H.C. SAMUEL JOAQUIN FLORES Y LA AGRUPACION CUIDANDOME POR UNA SALUD INTEGRAL: APERTURA LA CAMPAÑA DE DONACION DE PLACAS BUCODENTALES “DEVOLVIENDO SONRISAS” EN ZARAGOZA PUEBLA.

” MI PROFESION AL SERVICIO DE MI COMUNIDAD”

DOMINGO 03 DE MAYO DEL 2015. En la ciudad de Zaragoza puebla, se llevo a cabo la apertura de la campaña de salud bucodental “Devolviendo Sonrisas” donde el Dr. Juan Antonio Vázquez Zapata Director de la clínica, menciono que a través de esta campaña se pretende que personas de escasos recursos reciban la donación de prótesis dentales, de un valor aproximado de $3,000.00 m. n. las cuales financiaran la Clínica de Especializades con el 50%, la agrupación cuidándome con el 25% y el beneficiario de la campaña con el otro 25% pagando solamente $750.00 pesos m.n.

Por su parte la Nutriologa Merab Araceli García López, Presidenta de la agrupación Cuidándome por una salud integral, menciona que ha estado trabajando desde hace 5 años en diferentes estados de la Republica Mexicana promoviendo la prevención de la salud buscando mejorar los hábitos nutricionales de las personas e identificando la importancia de contar con una dentadura adecuada que permita aprovechar al máximo la absorción de nutrientes.

Durante la conferencia, la presidenta de la asociación agradeció públicamente la colaboración de Araceli Duran como Coordinadora y promotora de salud de la campaña Devolviendo Sonrisas en Estados Unidos.

El Cirujano Dentista Eliazar Monzalvo Coordinador de la campaña, resalto los principales problemas nutricionales que origina tener una dentadura incompleta.

A este evento asistió el Ing. Fabián Enrique García, Director de la facultad de Agrosofía de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla y la Ingeniero Elia Ramírez Lino como invitados especiales.

 

BereaVision/Nueva York.
David Calderon
Nota: Alma Cristina Tuz
Reporter: Levi Morales

Read More

COMER UN DIA SANO SIN CARNE

Apr 26, 2015

Bereavision -Sostuvo una entrevista con La Lic. En Nutrición  Aracely García. En la cual compartió para nuestras cámaras de Bereavision y la comunidad internacional, pero muy importante para nuestra comunidad de latinos que viven en los Estados Unidos, 19.3 millones de hispanos en Estados Unidos que sufren de obesidad, lo que representa un 38% del total de la población hispana (cifra solo superada por la de la población afroamericana del país). Y dentro de los hispanos, la población más propensa al sobrepeso son los México-americanos. Sin mencionar  las enfermedades que nos acarrea la Obesidad.

Todo esto se debe a nuestros malos hábitos en la alimentación, para ello la Lic. Aracely  García nos dio, una   demostración e información acerca de la nutrición saludable a base de un suplemento de carne, como lo es la ( CARNE DE SOYA.) ” COMER SANO UN DIA SIN CARNE “ .

 

Estuvimos en dos ciudades de Estados Unidos, la primera fue con la comunidad que vive Charlotte NC. donde se prepararon dos recetas con Carne de Soya la primera fue carne al pastor y carne a la hawaiana, se reunió aproximadamente un grupo como de 15 a 20 personas, que salieron muy interesados al escuchar toda esta información sobre como debemos alimentarnos sanamente, La Lic. Aracely García especifico que no se trata de una dieta, no es el objetivo de poner a una persona a dejar de comer ni tampoco para que baje de peso.

La segunda comunidad fue en Lexington NC. donde se prepararon hamburguesas y burritos, claro todo fue a base de la carne de soya. tuvimos la presencia de un personaje muy interezante, como  el Sr. Critico Vegetariano, Luis Alfaro, este personaje nos dio a conocer,  que llevo una diciplina Vegetariana por mas de 40 años, el cual nos sorprendio cuando nos revelo su edad, quedamos muy sorprendidos pues a su edad aperanta entre los 45 y 50 años, esta informcacion nos interezo mucho a llevar conciencia para  empezar a cambiar nuestro habitos en la alimentacion, que tanto daño nos hacen hoy en dia.

 

El propósito de esta demostración es de que la comunidad, aprenda a llevar una vida saludable, en base a una alimentación adecuada y nutritiva para nuestra salud, porque hoy día la famosa comida rápida en sus siglas en ingles ( FAST FOOD ) es una de las causantes de que el ser humano se este llenando de enfermedades, por eso es importante estos foros de información nutritiva para la comunidad para llevar una vida nutritiva y saludable.

BereaVision/Nueva York
David Calderon
Fotos: Huriel Bello
Jason Gonzalez
Reporter:Levi Morales.

Read More

Manny Pacquiao el Gran Campeon

Mar 7, 2015

Manny Pacquiao el Gran Campeón: mas información en unos momentos……….

 

 

 

 

Read More

Ayotzina aguanta el Pueblo se levanta

Oct 17, 2014

Acapulco Guerrero 17 de Octubre.  BEREAVISION-Como alas 10 am se presentaron manifestantes normalistas en Acapulco guerrero para hacer escuchar sus peticiones al pueblo, iniciando una caminata (MANIFESTACION)  de la cuesta hasta el monumento de la Diana hubicado sobre la avenida principal de Acapulco (LA COSTERA) entre gritos como  :

Ayotzina aguanta el pueblo se levanta entre otros gritos incitando al municipio de Acapulco a que se uniera ala lucha,  entre otros gritos y mantas se pedía la renuncia del gobernador de Guerrero, ANGEL H. AGUIRRE  RIVERO  para enjuiciarlo, y ser juzgado para ser castigado penalmente tras la desaparición de 43 estudiantes y 3 estudiantes muertos.

Tras un comunicado de los manifestantes a los medios de comunicación, hicieron saber sus   exigencias  de esta manifestación las cuales son:

Justicia integral para los tres compañeros caídos en Iguala
Presentación con vida de los 43 compañeros desaparecidos
No permitir la impunidad tras los hechos sucedidos el pasado 26 y la madrugada del 27 de septiembre en la ciudad de Iguala
La renuncia del gobernador de guerrero para ser castigado
Y un juicio político al alcaide de Iguala 

Entre los manifestantes que venían de Oaxaca Michoacán y municipios  de Guerrero manifestaban que la paciencia se había agotado, por que ya tocamos todas las puertas  y hablamos  con las mas altas autoridades y aun no hay respuestas, aun de aver ya transcurrido casi 20 días después de lo sucedido.

Mientras que entre los gritos culpaban algunas televisoras por favorecer al gobierno y que solo mencionaban que andaban buscando muertos en tumbas clandestinas y no a sus compañeros vivos ,  entre los manifestantes  hicieron acto de presencia Escuelas Primarias, maestros, padres de familia, y entre otros al ver que la marcha era pacifica,  algunos de los comerciantes regalaron agua  a los protestantes y al no presentarse ninguna trifulca viendo saldo blanco,  las autoridades solo cuidaron  al llegar ala Diana como alas 12 del medio día a y estuvieron asta las 4pm., donde se empezaron a retirar y la circulación volvió a su normalidad y algunos comentaban que no pararían hasta que el gobierno atendiera a sus peticiones, las marchas seguirán en algunos municipios de Guerrero.

Bereavision/Acapulco

Fotos/Video: Enviado Especial: Alan Alonso Bravo

Read More

EL RIESGO DE INFORMAR

May 5, 2013

 

 Por Armando Maya Castro

 


 

Los ataques a periodistas y medios de comunicación tienen el objetivo de intimidar el trabajo de investigación y denuncia que éstos realizan, e influir sobre su labor periodística

El Día Mundial de la Libertad de Prensa celebró ayer su 20° aniversario. Como usted recordará, el 3 de mayo de 1993 la Asamblea General de las Naciones Unidas declaró que cada año, en esta fecha, se efectuara esta celebración con la idea de “fomentar la libertad de prensa en el mundo al reconocer que una prensa libre, pluralista e independiente es un componente esencial de toda sociedad democrática”. La fecha recuerda la instauración de la Declaración de Windhoek, emitida en Namibia en 1991, con el propósito de promover la libertad del ejercicio periodístico.

En el marco de esta celebración, la UNESCO informó que más de 600 periodistas han sido asesinados en la última década alrededor del mundo, y tan solo uno de cada 10 crímenes ha sido castigado. Esta vergonzosa impunidad me permite asegurar que en la celebración de ayer no hubo mucho que festejar y sí mucho que demandar.

En nuestro país la situación también es preocupante en materia de libertad de expresión. Reporteros Sin Fronteras publicó ayer una lista de los 39 “depredadores” de la libertad de prensa a nivel mundial. Al referirse al caso México, la organización internacional indicó que se trata de un país “especialmente peligroso para los periodistas, ya que desde el 2000 a la fecha, existen 86 trabajadores de la comunicación muertos y 17 desaparecidos”. Reporteros Sin Frontera aseguró que todos estos casos están cubiertos por el velo de la impunidad, pues en ninguno de ellos se hizo justicia.

Estas cifras coinciden con las que dio a conocer Gabriel Soto Climent, activista de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, quien informó que las agresiones a periodistas y medios de comunicación aumentaron en más del doble en el primer cuatrimestre del presente año con respecto al mismo periodo del año pasado.

En los primeros cuatro meses de 2012 se registraron 38 casos de agresión a periodistas a lo largo y ancho de México. Este año, en el mismo periodo, se han cometido 89 ataques a periodistas, lo que indica que el número de agresiones a periodistas, medios de comunicación y organizaciones protectoras de la libertad de expresión se ha duplicado.

La actitud prepotente de los grupos acostumbrados a controlar la información nos permiten asegurar que la libertad de prensa enfrenta serios retos. El debilitamiento de esta libertad a través de los ataques en contra de los y las comunicadoras que se han distinguido por su verticalidad y valor para investigar, criticar y exponer sus ideas libremente, constituye una prueba contundente de la fragilidad de nuestra democracia. 

Es innegable que en las últimas décadas se han dado avances en materia de libertad de expresión, pero éstos, como podemos ver, han sido insuficientes. El Estado está obligado a hacer mucho más si quiere acabar realmente con esta impunidad. Su deber es efectuar una investigación completa, imparcial y efectiva de cada agresión, a fin de juzgar y poner tras las rejas a los autores de estos atropellos.

La libertad de expresión sigue estando amenazada por los funcionarios corruptos y por la delincuencia organizada, quienes están interesados en impedir que los periodistas de México expresen sus opiniones y las comuniquen a la sociedad. Esto explica el porqué del crecimiento exponencial de la violencia contra el periodismo, y por qué México ya ha sido considerado como el país más peligroso para ejercer esta actividad.

De acuerdo con el artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (1948), la libertad de expresión –de la que se deriva la libertad de prensa– es un derecho humano. Las constituciones de las naciones democráticas, incluida la de nuestro querido México, lo señalan como tal. 

El deber nuestro es redoblar esfuerzos si queremos preservar incólume la libertad de expresión. Sería triste que por un descuido nuestro volviéramos a vivir una situación similar a la que se vivió en el siglo XVI, época en que la Iglesia católica sometió a censura los libros que consideraba un riesgo para la fe católica. En aquella centuria, la Sagrada Congregación de la Inquisición distribuyó el “Index Librorum Prohibitorum et Expurgatorum” (Índice de Libros Prohibidos), con la finalidad de controlar e informar qué libros no debían ser leídos y cuáles autores estaban prohibidos. Los países católicos de entonces, incluida nuestra nación, vivieron sometidos por leyes que vulneraban la libertad de expresión y el derecho a la información. Nuestro deber es impedir que esto se vuelva a repetir. 

 

Read More

NO A LA REFORMA DEL ARTÍCULO 24 CONSTITUCIONAL

Apr 26, 2013

Por Armando Maya Castro 
 

Decenas de miles de jalisciences han manifestado su rechazo a la reforma del artículo 24 constitucional, que otorga privilegios indebidos a la Iglesia católica en detrimento de las libertades de las minorías religiosas

 

Sin dar oído al clamor ciudadano, la Comisión de Puntos Constitucionales del Congreso del Estado de Jalisco aprobó el pasado 23 de abril la minuta de decreto que reforma el artículo 24 constitucional, minimizando el hecho de que dicha modificación intenta reinstalar la educación confesional en las escuelas públicas.
Desde que la Cámara de Diputados aprobó esta reforma, el 15 de diciembre de 2011, diversos ciudadanos, asociaciones civiles y religiosas, así como expertos en materia de laicidad y libertad religiosa, han expresado a los diputados jaliscienses su preocupación en relación a este tema. La ciudadanía ha hecho lo propio, llevando a cabo diversas manifestaciones, una de las cuales logró reunir a más de 7 mil personas. Ese día, un grupo de representantes entregó a la Oficialía de Partes del Congreso del Estado más de 70 mil firmas de rechazo a la reforma, exponiendo al diputado Jesús Casillas, a la sazón presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Estudios Legislativos y Reglamentos, las razones para rechazar la reforma en cuestión (El Occidental, 20 de abril de 2012).
Estas marchas y manifestaciones se han realizado en defensa del Estado laico y de las libertades que de él emanan. Y es que nadie ignora que la reforma del artículo 24 constitucional sienta las bases para el desmantelamiento de la laicidad del Estado mexicano y de las principales reformas liberales que le costaron a México una guerra civil con innumerables pérdidas humanas. Recordemos que el triunfo de Juárez y de los liberales sobre la Iglesia católica “reafirmó la soberanía nacional y el Estado logró la supremacía frente a la Iglesia”.
Los jaliscienses tenemos confianza de que en el pleno del Congreso se atenderán sus legítimas demandas y se rechazará la citada modificación, cuya intencionalidad es el otorgamiento de privilegios a la Iglesia mayoritaria, en detrimento de las minorías religiosas. Confiamos que, por encima de todo, se privilegiarán los principios y valores del Estado laico, que tiene como base fundamental el respeto a los derechos humanos, a la pluralidad y a la gobernabilidad democrática.
En Jalisco nos interesa una Constitución que garantice sin restricción alguna la libertad de convicciones. Rechazamos la reforma del artículo 24 constitucional porque faculta al Estado para examinar las convicciones o creencias de la población, otorgándole a éste atribuciones para calificar unas convicciones como “éticas” y otras como “no éticas”. La postura del Estado ante las distintas manifestaciones religiosas debe ser de respeto y absoluta neutralidad. No es competencia del Estado decidir si las convicciones del pueblo son éticas o no; su papel es proteger jurídicamente a todas las convicciones. Un Estado que califica o descalifica las convicciones de la población, niega las libertades y atenta contra los derechos humanos.
Otorgarle al Estado facultades para que a través de sus órganos competentes resuelva qué convicciones son éticas y cuáles no lo son, es colocarlo en la misma posición de los Estados totalitarios, donde la democracia y el respeto a los derechos humanos son inexistentes.  
El Estado debe respetar las diferentes convicciones de la población. Su trabajo no es evaluar ni calificar, sino garantizar la autonomía y libertad de las personas y grupos. Debe garantizar, asimismo, que éstos convivan en igualdad, sin que determinada religión pretenda imponer sus creencias a las demás religiones y al resto de la sociedad. No hay que olvidar que el reconocimiento de la igualdad de derechos y libertades de los individuos son elementos básicos de un Estado democrático.
Me permito reproducir, por último, uno de los argumentos que Foro Cívico México Laico presentó en todos los congresos estatales: “La intromisión del Estado en las convicciones o creencias de la población, con la pretensión además de calificarlas de ‘éticas’ o de ‘no éticas’, es una aberrante agresión a la conciencia personal, propia de un Estado totalitario. De aprobarse esta reforma, el Estado mexicano ya no sólo determinará lo jurídicamente válido, sino que ahora decidirá, además, lo éticamente válido; en efecto, ya no sólo tendrá el monopolio de lo jurídico, sino también el monopolio de lo ético”.
Sería una verdadera pena que en el pleno del Congreso se minimizaran estos argumentos y se cediera a líneas de quienes están interesados en aprobar una reforma que otorga privilegios indebidos y violenta el carácter laico del Estado y de la educación que en el marco del mismo se imparte.
Read More

UNA CONSAGRACIÓN QUE VIOLA EL ESTADO LAICO

Apr 26, 2013

Por Armando Maya Castro
El gobernador de Chihuahua César Duarte Jáquez violentó el Estado laico al participar en una misa en la que hizo una insólita consagración de su persona, de su familia y de su servicio público a la sociedad

 

En materia de libertad religiosa, muy caro le ha costado a la sociedad mexicana su falta de reacción ante las continuas agresiones al Estado laico por parte de algunos de sus gobernantes. Me da la impresión de que tales atropellos los vemos como parte de nuestra cotidianidad, y que no existe ningún interés de denunciar y condenar enérgicamente estos actos anticonstitucionales. 
La más reciente de estas violaciones tuvo lugar el pasado 20 de abril, en el estado de Chihuahua, donde el gobernador César Duarte Jáquez, en clara transgresión al principio histórico de la separación del Estado y las iglesias, consagró su servicio público al Sagrado Corazón de Jesús y a la Virgen María, en una misa presidida por el Arzobispo Constancio Miranda Weckmann. 
Ahí, el citado gobernador expresó: “Yo, César Duarte Jáquez, por este medio me consagro a mí mismo, a mi familia, a mi servicio público a la sociedad: pido al Sagrado Corazón de Jesús que escuche y acepte mi consagración, que me ayude y por intercesión del inmaculado Corazón de María, le entrego a Dios y a su divina voluntad, todo lo que somos, todo lo que tenemos en el estado de Chihuahua”. 
César Duarte procedió como lo hacían las autoridades mexicanas durante la vigencia del Estado confesional, “olvidando” que el Estado mexicano es laico por mandato de ley. En aquel tiempo, acciones como estas no constituían una ofensa a los sentimientos religiosos de otras personas, porque la mayoría de los mexicanos eran católicos. Hoy, la diversidad religiosa es una realidad inocultable en Chihuahua y en los demás estados de la República, por lo que puedo afirmar que la acción de Duarte constituye una ofensa a la fe de las minorías religiosas de esa entidad. 
Estoy convencido de que César Duarte conoce muy bien la composición plurirreligiosa de Chihuahua, un estado donde, según cifras del Censo de Población y Vivienda 2010, el 76% de la población profesa la religión católica. Estos números dejan en claro que más del 20% de los habitantes de esa entidad de la República no son católicos. En un estado así, cualquier inclinación de la autoridad hacia determinada iglesia quebranta el principio de no discriminación con el que se debe regir todo Estado laico. 
Pese a lo evidente, un día después de su “consagración”, Duarte Jáquez hizo la siguiente declaración mediática en Aguascalientes: “De ninguna manera (rompe con el estado laico) tenemos nuestro propio derecho de asumir la creencia que nosotros cada uno con libertad podamos definir, fue un acto personal, de mi familia”. 
La acción del gobernador sí atenta contra la laicidad del Estado porque va más allá de lo personal y lo privado. El servicio público que el gobernador consagró a la virgen, en una reunión pública, no emana de su persona; le fue conferido por el voto popular, no para cumplir una función religiosa, sino para servir sin distinción a los chihuahuenses. Se trata, en suma, de un servicio que está integrado en un Estado laico, el cual debe ser neutral ante las diferentes confesiones e imparcial respecto a los creyentes o no creyentes.
Nadie cuestiona las creencias personales de César Duarte, quien tiene el derecho de creer en lo que quiera. Cuestionamos que el gobernador pase por alto la ley que prohíbe a los funcionarios públicos asistir con ese carácter a cualquier acto religioso. El artículo 25 de la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público, aprobada el 15 de julio de 1992, señala en su párrafo tercero: “Las autoridades antes mencionadas no podrán asistir con carácter oficial a ningún acto religioso de culto público, ni a actividad que tenga motivos o propósitos similares…”. 
Al explicar el sentido de la anterior restricción, Roberto Blancarte explica: “El objetivo de dicho artículo en la ley es muy claro. Respetar el principio de separación entre los asuntos del Estado y los asuntos de las iglesias, evitando la confusión de atribuciones o intentos de manipulación, en cualquiera de los sentidos; es decir, evitando la utilización política de lo religioso y la utilización religiosa de lo político”. 
Corresponde a la Segob, y no a César Duarte, determinar si se violó o no el Estado laico; y si hubo violación, será dicha instancia la responsable de aplicar las sanciones previstas en la Ley.
Read More

Opinión: El conflicto magisterial y el Movimiento Popular Guerrerense

Apr 18, 2013

 

Mega Marcha Magisterial congrega en Guerrero a mas de 300 mil personas en defensade la educacion publica y gratuita.

Hercilia Castro
Chilpancingo, GRO. 18 de Abril 2013.- Tal y como muchos esperábamos con ansia, la mega marcha de hoy demostró que Guerrero sigue siendo un estado en pie de lucha, así como Oaxaca o Chiapas, que a pesar de ser estados en la máxima marginación, siempre mantienen la valentía en alto.Un diputado – hasta hace unos minutos- faltaba para que se conozca la resolución del Congreso, si la contra reforma Educativa sería rechazada o aprobada por el legislativo local.

Cabe recordar que a más de dos meses en que del gobierno de Aguirre Rivero y el Congreso Local (cuya autonomía no existe), los profesores y movimientos sociales, actores fundamentales, tuvieron que salir en una marcha, que es historia, ya que son más de 250 mil los que ahora están afuera del congreso.

Sólo cuatro puntos se discuten esta tarde y es por lo que luchan los profesores disidentes de la Coordinadora Estatal de Trabajadores por la Educación en Guerrero (CETEG): La gratuidad de la educación, que sea el Estado quien se responsabilice de la manutención de la infraestructura escolar, la constitución de un Centro de Evaluación Educativa, y plazas para los profesores normalistas.

Referente a la infraestructura, hace días hicimos un trabajo para La Jornada Guerrero donde en las siete regiones ( http://bit.ly/XzyKYR y http://bit.ly/10lDqpc )    , sobrepasa la falta de aulas en las escuelas, carencia de material didáctico,  servicios básicos como agua, luz, sanitarios, paredes, bardas perimetrales (de protección), maestros, escuelas multinivel.

Llama la atención cuando dicen que los maestros “son flojos”, “se les paga para no trabajar”, ¿Cómo trabajar en una escuela de la región Montaña donde los niños estudian en aulas sin pisos y donde los padres no tienen trabajo para alimentar a sus hijos, mucho menos agua ni servicios para lo que muchos defensores llaman vida digna?, ¿Cómo estudia una niña que sueña con ser doctora pero en su comunidad de la región Tierra Caliente está llena de amenazas de los grupos de paramilitares y el narco, y donde viven esperando ser atacados en cualquier momento mientras el profesor del Consejo Nacional de Fomento Educativo nos cuenta que son los padres quienes compran los útiles ya que la federación no manda material?, ¿Cómo aprende un niño el abecedario cuando es desplazado a otra comunidad porque fueron asesinados sus familiares?, ¿Cómo crece una niña sabiendo que al llegar a su casa tiene que comer frijoles y tortillas –si bien le va- y que en su casa no hay agua sanitaria, y en su colonia no hay luz?, ¿Cómo pretende la federación aplicar un examen a los profesores cuando desde hace décadas la educación en México fue abandonada y hoy los trabajadores no tienen acceso a mandar a sus hijos a una escuela pública?, ¿Cómo se pretende dar un no a los hijos del campesino que quieren ser normalistas para dar clases en sus pueblos que han sido abandonados?.

Contrario a la satanización y campaña de desprestigio contra el magisterio guerrerense, no piden plazas ni aumentos salariales, esta vez sus demandas son defender la educación y que el Estado Mexicano tome su responsabilidad en lugar de cobrar cuotas en las escuelas, que de por sí, no mantiene desde hace mucho.

Los maestros violentos, revoltosos, ingobernables, irresponsables,  vándalos, hace meses que piden el diálogo, el cual se ha dado a medias cucharadas pero sin concretar sus peticiones de lucha.

¿Cómo satanizar a un sector que lleva meses pidiendo diálogo y al que le dieron la puñalada el mismo Aguirre Rivero, igual que como sucedió en Ayotzinapa?.

Consideramos que la postura “radical” de los profesores del paro laboral indefinido que mantienen desde hace casi dos meses es lógica ya que cuando un movimiento social se extiende como es el caso de la Ceteg –hoy Movimiento Popular Guerrerense (MPG)-  y no hay solución a las demandas, los grupos no tienen opción y tienen que “radicalizarse” para presionar al gobierno en turno, que siempre se porta negligente y no da soluciones a los conflictos porque espera, que el ciudadano se canse y deje de protestar, que viva adormilado, sin dignidad.

Este día marcharon más de 200 mil en Chilpancingo, de todas las regiones de Guerrero se juntaron maestros, padres de familia, movimientos sociales, prensa y estados como Zacatecas, Oaxaca, Chiapas, Morelia y Distrito Federal, y aunque faltamos muchos guerrerenses en la Capital, podemos decir que nos sentimos orgullosos de pertenecer a un estado combatiente.

Un estado donde el experimento de la Guerra de Baja Intensidad (GBI), la llamada Guerra Sucia, jamás se fue. Pero ese, ya es otro tema.

 El conflicto magisterial (tan satanizado por los medios) es una situación que adolece desde los años 80, no sólo en Guerrero, sino en todo el país. La lucha de la Coordinadora Nacional de Trabajadores por la Educación (CNTE) que no es lo mismo que la SNTE (los llamados charros), y como ya dijimos, tiene como origen el recorte presupuestal y la falta de plazas, el bajo salario y el abandono a las escuelas tanto en las comunidades como en la zona urbana.

En Guerrero, el estado con el mayor índice de analfabetismo, marginación y extrema pobreza, y donde la historia de luchas sociales es permanente, así como la represión y abusos del Estado Mexicano se quedaron desde los años 60; La lucha magisterial es una de las más emblemáticas, así como la de la Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias y la Policía Comunitaria (CRAC-PC)-que no es lo mismo que las autodefensas.

Queda estar a la expectativa, de que en las siguientes horas se destrabe un conflicto que muchos medios han tratado de volver local, cuando la Reforma Educativa de Enrique Peña Nieto, es un problema que debería importarle a todo este país, víctima del colonialismo y el neoliberalismo que por años nos ha sumido en la ignorancia, pues no se destina ni el seis por ciento anual a la educación.

Y queda, estar al pendiente de que no haya represión por parte del gobierno estatal y federal, que de haberla, sería la tumba de la carrera política de Aguirre Rivero, residuo del PRI que se incrustó en el PRD neoliberal para ser hoy, un Ejecutivo incapaz de no provocar conflictos, pero muy listo para reprimir y asesinar como fue el caso de Ayotzinapa o la masacre del Charco.

 

Read More

Libertad Religiosa

Apr 16, 2013

 

Por Armando Maya Castro

 

 

En Irán, Irak, Argelia, Pakistán y demás países de mayoría musulmana, la falta de libertad religiosa se manifiesta en ataques y persecuciones contra las minorías religiosas establecidas en esos países. Similar situación experimentan los evangélicos en algunas nacionesdonde el catolicismo es la religión mayoritaria

 

Hasta mediados de los años 80, el tema de los derechos humanos no tenía gran impacto en México. Poco se hablaba de ellos, y quienes lo hacían se referían a atropellos que tenían lugar en otras latitudes, faltando a la verdad al señalar a  México como un país exento de violaciones  a los derechos humanos.

 

 

De entonces a la fecha, se habla en todas partes  y a todas horas de los derechos humanos. La cotidianidad del tema puede corroborarse en la radio y en la televisión, en las conversaciones cotidianas, en las columnas y artículos periodísticos que se ocupan del tema.

 

Hoy, este tema es de actualidad, tanto que ha llegado a ser parte del lenguaje coloquial cotidiano. Y no es para menos, ya que las libertades fundamentales constituyen el bastión protector de la dignidad de todos los hombres. No son exclusividad de derechas o izquierdas, de mayorías o minorías, pues los derechos humanos “no protegen a una clase frente a otra, ni a un hombre frente a otro, sino a todos los ciudadanos frente a posibles actos desmedidos o arbitrarios del poder…”.

 

 

La Declaración Universal de los Derechos Humanos, aprobada el 10 de diciembre de 1948 por la Asamblea General de las Naciones Unidas, es el primer instrumento internacional que codifica los principales derechos humanos a nivel mundial. Estos derechos, que deben gozar del mayor grado de protección jurídica, tienen como característica el ser universales, pues pertenecen a todos por igual: hombres y mujeres, ancianos y niños, sin importar raza, credo, sexo, cultura, nacionalidad, lugar de residencia, nivel académico, oficio, etcétera. Ninguna persona puede ser excluida del disfrute de ellos.

 

 

Los derechos humanos se definen también como inherentes a la persona humana, puesto que se originan en su propia naturaleza, no en las concesiones o beneplácitos del Estado o de las leyes vigentes. Otras de sus características es que son irrevocables, inalienables, intransferibles e irrenunciables. Es decir, no se pueden renunciar, cambiar, transferir o negociar.

 

 

En la lista de estos derechos figura el derecho fundamental de libertad religiosa, definida en diversos documentos internacionales. El principal de ellos es la ya mencionada Declaración Universal de los Derechos Humanos, que en su artículo 18 indica: “Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual o colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia”.

 

 

Otros esfuerzos de la ONU para impulsar el respeto a la libertad religiosa en el mundo son: el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1966 (Artículo 18), y la Declaración de 1981 sobre la Eliminación de todas las formas de Intolerancia y de Discriminación fundadas en la Religión o las Creencias. Esta última considera a la discriminación por motivos religiosos como una ofensa a la dignidad humana, que debe ser condenada como una violación a los derechos humanos y a las libertades fundamentales.

 

 

¿Han logrado estos documentos internacionales terminar con los problemas de intolerancia y discriminación religiosa en el mundo? La respuesta es un no categórico, aunque debemos admitir que el problema no es la normativa en sí, sino aquellos Estados que queriendo favorecer a las mayorías religiosas, dejan en estado de indefensión a las minorías religiosas. 

 

 

Hoy por hoy, las violaciones sistemáticas y graves del derecho de libertad religiosa están a la orden del día en más de 20 países de mayoría islámica y con fuertes impregnaciones fundamentalistas. El panorama es similar en varios países de mayoría católica, donde los grupos religiosos minoritarios siguen siendo el blanco de la violencia desplegada por las mayorías fanáticas e intolerantes.

 

 

En México existen varios estados con este problema, pero el más preocupante es Chiapas, donde la intolerancia religiosa es una constante desde 1962. Desde ese año a la fecha, en esa entidad de la República mexicana se han producido frecuentes violaciones a los derechos humanos de los evangélicos indígenas. El problema persiste a pesar de que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) ha intervenido haciendo diversos llamados para que cesen los actos violentos perpetrados por los católicos fundamentalistas en agravio de los evangélicos establecidos en esa región. Los mexicanos esperamos que el presidente Enrique Peña Nieto realice los esfuerzos necesarios para acabar con este flagelo social, tal como lo prometió en su campaña electoral. 

 

 

 

 

 

Este artículo fue publicado en la edición impresa del diario El Mexicano de Tijuana, el día 16 de abril de 2013
Read More

Intolerancia Religiosa

Apr 16, 2013

 

Por Armando Maya Castro
La Conferencia del Episcopado Mexicano hizo un exhorto a las autoridades mexicanas para que acaben con la violencia que azota al país. ¿Cuándo harán un llamado similar a los católicos que, contra lo que marca la ley, violentan los derechos humanos de las minorías religiosas?
En el marco de la 95 Asamblea Plenaria de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), los obispos de México hicieron un exhorto para que el gobierno de Enrique Peña Nieto enfrente el problema de la violencia que afecta a todos, incluidos los clérigos de la Iglesia católica, quienes –aseguran– han recibido llamadas telefónicas de extorsión provenientes de la delincuencia común. 
Nadie en su sano juicio puede descalificar o estar en contra de este llamado, que intenta la reducción de los altos índices de violencia en nuestro país, algo que está ocurriendo en la presente administración, según cifras oficiales presentadas recientemente por Miguel Ángel Osorio Chong, titular de la Secretaría de Gobernación. 
Al escuchar el exhorto episcopal, surge la pregunta: ¿por qué los obispos del país no incitan de la misma forma a los católicos que, en nombre de su fe, proceden violentamente contra los miembros de otros credos religiosos? Si todos ellos lo hicieran en sus respectivas diócesis, desde hace mucho tiempo se hubiera logrado la erradicación de la intolerancia religiosa. Tengamos presente que en la lucha contra este flagelo social, la contribución de los líderes religiosos es de gran importancia.
Siguiendo con el mismo punto, conviene preguntarnos, ¿por qué entre los fieles de la Iglesia primitiva no se practicó jamás la intolerancia religiosa? La respuesta a esta interrogante la encontramos en el magnífico trabajo que Jesucristo y sus apóstoles realizaron con los cristianos del siglo I, en quienes lograron formar valores y una mentalidad totalmente respetuosa. El Señor Jesucristo nunca empleó la espada ni métodos violentos para persuadir a los hombres de aquel tiempo. Él era un convencido de que las almas se ganan por el amor de Dios, no por la fuerza.
El día que observó entre los suyos un brote de intolerancia, lo suprimió de inmediato. El evangelio de Lucas refiere este caso en los siguientes términos: “Entonces respondiendo Juan, dijo: Maestro, hemos visto a uno que echaba fuera demonios en tu nombre; y se lo prohibimos, porque no sigue con nosotros. Jesús le dijo: No se lo prohibáis; porque el que no es contra nosotros, por nosotros es” (Lc. 9:49-50).  El Señor Jesús los mentalizó para que respetaran a quienes predicaban y creían diferente, desaprobando cualquier acción represiva hacia quienes rechazaban su doctrina. Cuando algunos de sus discípulos pidieron su autorización para invocar el fuego del cielo sobre la aldea samaritana que se negó a recibirlos, Él les amonestó así: “Vosotros no sabéis de que espíritu sois; porque el Hijo del Hombre no ha venido para perder las almas de los hombres, sino para salvarlas” (Lc. 9:54-56). Asimismo, cuando el Apóstol Pedro desenvainó la espada para defenderle, él ordenó que la volviera a enfundar. 
Está claro que la lucha contra la intolerancia religiosa no es trabajo exclusivo de los clérigos católicos y de los líderes religiosos de las demás iglesias. Es responsabilidad también del Estado, quien está obligado a instrumentar acciones que promuevan el respeto de las distintas expresiones religiosas y la aceptación de la diversidad religiosa. En esta tarea, el Estado no puede cruzarse de brazos; debe trabajar para proteger y hacer efectivo el respeto de la libertad de creencias.
Por desgracia, el trabajo en este particular fue muy pobre en los pasados dos sexenios, en los que se le prestó poca atención a la intolerancia religiosa. Este descuido ocasionó el incremento de los casos de intolerancia y discriminación religiosa, males que golpean sin piedad a las minorías religiosas establecidas en Chiapas, Puebla, Hidalgo y Oaxaca. En estas entidades federativas, la defensa irracional del catolicismo ha producido asesinatos, lesiones y amenazas, así como expulsiones, quema y destrucción de casas, cortes de agua y energía eléctrica en agravio de quienes predican y practican una fe distinta a la católica. 
Lo más reciente en materia de intolerancia religiosa ocurre en estos momentos en la comunidad indígena de San Juan Ozolotepec, Oaxaca, donde las autoridades municipales, abusando de sus facultades, impidieron que se siguiera construyendo un templo de la congregación Getsemaní. Leopoldo Alonso Silva, pastor de la congregación agraviada demandó la intervención de la Segob. Lo hizo así al observar que las autoridades del gobierno de Oaxaca se han negado a intervenir a su favor, “permitiendo y solapando los excesos de la autoridad municipal en contra de los miembros de su culto”. 
En este y en los demás casos de intolerancia religiosa, las instituciones del Estado deben actuar con celeridad, además de privilegiar la aplicación de la ley, tomando en cuenta que se trata de delitos que deben ser castigados ejemplarmente. Anteriormente se proponía como solución de estos conflictos la vía del diálogo y la conciliación, dejando a los autores de estos deplorables delitos en la más completa impunidad. 
Read More